Probabile che (come da noi scritto) si rifaccia il sorteggio dell’Unione Europea, assordante il silenzio degli altri giornalisti ippici

Lo Snapt relativamente alle irregolarità della classifica e del conseguente sorteggio del numero in prima fila di un cavallo mai iscritto (Ecurie D) dopo il nostro articolo (in cui spiegavamo che in assenza di Ecurie D avrebbe sorteggiato numero in prima fila, dall’1 al 7, Allegra Gifont che era ottava in classifica e precisavamo inoltre che Arnas Cam non sarebbe scalata in prima fila al 7 dato che, essendo decima in graduatoria, avrebbe sorteggiato in ogni caso un numero tra l’8 e il 14 e comunque maggiore di Allegra Gifont, così come Al Capone Stecca e Grand Art dovevano avere numero maggiore rispetto ad Allegra Gifont se non vi fosse stato il “fantasma” Ecurie D; oltre a precisare che chi era quindicesimo in classifica avrebbe dovuto sorteggiare un numero dall’8 al 14) ha inviato la richiesta all’Ufficio Tecnico di Modena la richiesta di vedere la documentazione degli iscritti all’Unione Europea.

Qualcuno, come spesso accade, ha dato a noi dei visionari e che ci sarebbe una e mail con l’iscrizione e bla bla bla; io stesso ieri mattina ho chiamato l’Ufficio Tecnico di Modena e la signora dell’Ufficio Tecnico mi ha attaccato il telefono dopo avermi ribadito la correttezza (secondo lei …) delle iscrizioni.

Presto fortunatamente si saprà se siamo noi i visionari o Ecurie D non era iscritto e la classifica e il relativo sorteggio dei numeri sono da rifare.

O i proprietari e l’allenatore di Ecurie D sono da internare (hanno dichiarato che non hanno mai iscritto Ecurie D) oppure domani verrà rifatto il sorteggio corretto.

A me spiace un po’ il silenzio dei colleghi giornalisti ippici (sul web e sulla carta stampata solo noi di vendopuledri avevamo evidenziato le incogruenze) di fronte a questi casi di tentativi di non rispettare i regolamenti e di malaippica.